Artykuły | Co do zasady

Wsparcie z Krajowego Planu Odbudowy w ramach Inwestycji A1.2.1 miało pomóc mikro, małym i średnim przedsiębiorcom z branży hotelarskiej, gastronomicznej, turystycznej i kulturalnej w odbudowie po trudnym okresie pandemii. Publikacja mapy przyznanej pomocy, która miała pokazać skalę sukcesu programu, wywołała jednak pytania o to, czy środki faktycznie trafiły tam, gdzie były najbardziej potrzebne. W efekcie rozpoczęto szeroką weryfikację – tym razem nie wyrywkową, lecz obejmującą wszystkich beneficjentów. Nic więc dziwnego, że wielu przedsiębiorców zastanawia się dziś, jak przejść przez ten proces i zabezpieczyć interes swojej firmy. 

4 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi organizacji ekologicznych z Polski i Niemiec na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia „Budowa Terminala Kontenerowego w Porcie Zewnętrznym w Świnoujściu”. Wyrok jest nieprawomocny.

Po wybuchu wojny w 2022 r. Ukraina stała się państwem, które wysyła do polskich władz najwięcej wniosków o ekstradycję, wyprzedzając w tym zakresie... Rosję. Co roku do prokuratur okręgowych trafia obecnie około 50 spraw, w których dzięki dyfuzji lub czerwonej nocie dochodzi do wszczęcia procedury ekstradycyjnej do Ukrainy. Zauważalny wzrost liczby spraw w prokuraturach przełożył się też na aktywność sądów okręgowych i apelacyjnych. 

19 czerwca 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał istotny dla polskiej praktyki wyrok w sprawie C-396/24 (Lubreczlik), w którym odpowiedział na pytania prejudycjalne zadane przez Sąd Okręgowy w Krakowie dotyczące zasad rozliczeń stron umowy kredytowej, którą uznano za nieważną. 

W drugim wideokaście realizowanym z Kulturą Liberalną Katarzyna Skrzydłowska-Kalukin rozmawia z Marcinem Wujczykiem i Łukaszem Laskiem o sygnalistach. Czym jest ustawa o sygnalistach i jakie znaczenie może mieć dla pracowników, pracodawców i instytucji publicznych?

W pierwszym wideokaście przygotowanym we współpracy z Kulturą Liberalną z Katarzyną Skrzydłowską-Kalukin rozmawiają Jakub Barański, partner zajmujący się transgranicznymi sporami handlowymi, cyberbezpieczeństwem i nowymi technologiami, oraz Maciej Broniarz, specjalista ds. cyberbezpieczeństwa.

Czy można użyć znaku towarowego znanej marki, żeby zachęcić do udziału w konkursie? Czy pokazanie cudzego logo jako nagrody promocyjnej to jeszcze działanie informacyjne, czy już naruszenie prawa? Trybunał Sprawiedliwości UE wypowiedział się w tej sprawie 11 stycznia 2024 r. w wyroku C-361/22. Sprawa dotyczyła kampanii konkursowej, w której nagrodą była karta podarunkowa znanej marki modowej. Na karcie umieszczono logo tej marki bez zgody jej właściciela.

Zapraszamy do subskrybcji newslettera z wiadomościami ze świata konkurencji i konsumentów przygotowywanego przez praktykę ochrony konkurencji i konsumentów. Newsletter wysyłamy co dwa tygodnie.

Kredyty i pożyczki ze zmiennym oprocentowaniem opartym na wskaźniku referencyjnym WIBOR są istotną częścią polskiego rynku finansowego. Wskaźnik WIBOR przez lata utrzymywał się na niskim poziomie. Jednak w 2022 roku nastąpił jego gwałtowny i zaskakujący wzrost. WIBOR 6M, który jeszcze w styczniu 2021 r. wynosił 0,25%, w lipcu 2022 r. osiągnął szczytowy poziom 7,43%. Obecnie WIBOR 6M jest trochę niższy (5,05% na dzień 10 czerwca 2025 r.), ale wciąż nie powrócił do wcześniejszych, niskich wartości. 

Niektórzy konsumenci próbują na drodze sądowej podważać postanowienia umów kredytowych dotyczące zmiennego oprocentowania kredytów opartego na wskaźniku WIBOR. Liczą na to, że sądy uznają je za niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu art. 3851 k.c. Pozwoliłoby to uznać umowy kredytowe lub ich poszczególne postanowienia dotyczące WIBOR za bezskuteczne. Czy jednak polskie prawo pozwala badać abuzywność postanowień tego typu?

Trybunał Sprawiedliwości UE (w sprawie C-472/23) potwierdził, że sankcja kredytu darmowego powinna uwzględniać zasadę proporcjonalności, zaś abuzywne postanowienia – mające wpływ na RRSO – same w sobie nie stanowią o potrzebie jej zastosowania.

Po głośnym wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 13 lutego 2025 r. (C-472/23) kwestia sankcji kredytu darmowego staje się coraz bardziej dynamiczna. Co istotne, TSUE w tym wyroku nie wypowiedział się na temat legalności oprocentowania tzw. kredytowanych kosztów kredytu, czyli naliczania odsetek także od tej części wykorzystanego kredytu, która przeznaczona była na zapłatę kosztów jego udzielenia (np. prowizji). Tę kwestię Trybunał rozstrzygnie dopiero na gruncie kolejnych spraw, w których polskie sądy zdecydowały się wystąpić z pytaniami prejudycjalnymi.