podatki | Co do zasady

Złożenie nieprawdziwego oświadczenia o stanie zobowiązań podatkowych sprzedawanej spółki może skończyć się koniecznością pokrycia strat kupującego, nawet jeśli od transakcji minęło już kilka lat.

Zniesienie współwłasności nie zawsze jest neutralne podatkowo. Należy o tym pamiętać, decydując się na określony sposób przeprowadzenia transakcji.

Z nowym rokiem wszedł w życie nowy pakiet udogodnień podatkowych w ramach programu szerzej opisanego w tzw. „Białej Księdze Innowacji”. Taki ruch ze strony ustawodawcy to ukłon w stronę podmiotów prowadzących działalność w zakresie badań i rozwoju i zachęta do podejmowania kolejnych innowacyjnych projektów.

1 stycznia 2017 r. weszła w życie tzw. „duża nowelizacja” ustawy o podatku od towarów i usług. Już samo określenie „duża nowelizacja” wskazuje, że do obowiązującej wcześniej ustawy VAT zostały wprowadzone liczne zmiany. Zgodnie z uzasadnieniem projektu ustawy mają one przede wszystkim uszczelnić liczne luki w ustawie VAT, a w konsekwencji poprawić ściągalność podatku od towarów i usług.

Od początku 2017 roku moc ochronna wydanych dotychczas interpretacji indywidualnych stała się wątpliwa. Problem dotyczy w szczególności ochrony w razie uzyskania korzyści podatkowych po 1 stycznia 2017 r. w związku z zastosowaniem się do stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego będącego przedmiotem interpretacji indywidualnej.

W 2013 r. na forum OECD podjęto prace nad tzw. programem BEPS składającym się z piętnastu działań uszczelniających międzynarodowy system umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegających uchylaniu się od opodatkowania przez podatników korzystających z luk w tych umowach. Działania te obejmują szerokie spektrum zagadnień związanych z opodatkowaniem międzynarodowego obrotu gospodarczego.

Znowelizowane przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące pełnomocnictw funkcjonują już od ponad roku (z wyjątkiem przepisu dotyczącego pełnomocnictwa ogólnego, który wszedł w życie 1 lipca 2016 r.). Mieliśmy więc czas oswoić się z nową rzeczywistością pełną niezrozumiałych formularzy służących do udzielania pełnomocnictw. Ich wprowadzenie miało wyklarować kwestie związane z reprezentacją podatnika w sprawach podatkowych. Czy to się faktycznie udało?

Kurs Bitcoina bije w ostatnim czasie historyczne rekordy. Osoby, które nabyły tę walutę przy istotnie niższym kursie, mogą zrealizować spore zyski. Kwestia opodatkowania dochodów z tego tytułu już od dłuższego czasu budziła wątpliwości. Niedawna zmiana klasyfikacji statystycznej czynności obrotu Bitcoinem dodatkowo zwiększyła niepewność w tym zakresie.

Obecnie limit dla transakcji gotówkowych to 15 tys. euro. Naruszenie tego limitu nie powoduje obecnie sankcji na gruncie prawa podatkowego. Taki stan rzeczy zmieni się już 1 stycznia.

Ostatniego dnia października na stronie Sejmu opublikowano informację o wniesieniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zmiany w tej drugiej ustawie mają wejść w życie 1 stycznia 2017 r. i mają polegać w szczególności na likwidacji podmiotowego zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych dla Funduszy Inwestycyjnych Zamkniętych. Dotychczas zwolnienie to stanowiło istotny instrument optymalizacji podatkowej m.in. dla podmiotów operujących na rynku obrotu wierzytelnościami lub nieruchomościami, czy też dla podatników chcących uchronić się przed regulacjami o zagranicznych spółkach kontrolowanych (CFC).

Sposób opodatkowania darmowego zbycia drogi lub innych elementów infrastruktury technicznej (sieci wodociągowe, kanalizacyjne, energetyczne itp.) na rzecz gminy czy przedsiębiorstwa przesyłowego zależy od tego, kto jest właścicielem gruntu, na którym infrastruktura spoczywa. Ma to istotne znaczenie z punktu widzenia właściwej optymalizacji podatkowej, pozwalając czasem na znaczne obniżenie kosztów planowanej inwestycji.

Od 1 stycznia 2017 r. zacznie obowiązywać nowa stawka podatkowa od dochodów osób prawnych. Nie będzie ona jednak dotyczyć wszystkich podatników, a o jej zastosowaniu zadecyduje wysokość przychodów. Ta sama ustawa nowelizująca wprowadza też kilka istotnych zmian, które wpłyną w szczególności na praktykę reorganizacji spółek kapitałowych (np. wymianę udziałów czy aporty).