Nowe zasady gry w ochronie designu: co zmienił wyrok TSUE w sprawach Mio i konektra?
4 grudnia 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawach połączonych C-580/23 i C-795/23 (Mio i in. przeciwko Galleri Mikael & Thomas Asplund Aktiebolag oraz USM U. Schärer Söhne AG przeciwko konektra GmbH). Orzeczenie to stanowi kolejny – po m.in. wyrokach w sprawach Cofemel (C-683/17) i Brompton Bicycle (C-833/18) – istotny krok w kształtowaniu jednolitego unijnego standardu ochrony prawnoautorskiej wzornictwa przemysłowego. Trybunał doprecyzował w nim metodologię oceny oryginalności przedmiotów użytkowych. Starał się również rozstrzygnąć kwestię relacji między ochroną wynikającą z prawa wzorów przemysłowych a ochroną prawnoautorską oraz doprecyzować zasady, według jakich należy oceniać naruszenie praw autorskich do designu.
Nie dla „Nero Champagne”! Szampan może być tylko biały lub różowy
Nie istnieje domniemanie legalności, jeżeli można wykazać, że dany znak towarowy może w nieuzasadniony sposób wykorzystywać renomę chronionej nazwy pochodzenia, nawet jeżeli obejmuje on wyłącznie produkty zgodne ze specyfikacją tej chronionej nazwy pochodzenia lub usługi z nią związane.
Dżingiel jako znak towarowy
Dwusekundowa melodia składająca się z czterech dźwięków. Czy tyle wystarczy, aby zarejestrować znak towarowy? Zagadnieniem zdolności odróżniającej dźwiękowych znaków towarowych niedawno po raz kolejny zajmował się Sąd UE.
Nowe towarzystwo dla koniakowskich koronczarek? Czyli o unijnej ochronie oznaczeń geograficznych produktów rzemieślniczych i przemysłowych
Niedawno zajadaliśmy się rogalami świętomarcińskimi, a już wkrótce wyciągniemy z szafek świąteczną zastawę – być może z Bolesławca, Ćmielowa czy Chodzieży. Obecnie tylko jeden z tych polskich klasyków – rogal z Poznania – jest objęty unijnym systemem ochrony oznaczeń geograficznych. Czy wkrótce nasze rodzime portfolio oznaczeń geograficznych chronionych w UE znacznie się poszerzy? Z początkiem grudnia 2025 r. stało się to możliwe.
Handel podróbkami – co grozi sprawcy i jakie prawa ma pokrzywdzony właściciel marki
Obrót towarami podrobionymi to nie tylko problem gospodarczy, ale przede wszystkim przestępstwo, które uderza w uczciwych przedsiębiorców, podważa zasady uczciwej konkurencji i budowane latami zaufanie konsumentów. Warto wiedzieć, jakie konsekwencje grożą sprawcom oraz jak pokrzywdzony przedsiębiorca może skutecznie chronić swoją markę.
Ustawa o restytucji dzieł sztuki – rozwiązanie potrzebne, ale niewystarczające
Osiem lat temu uchwalono ustawę o restytucji narodowych dóbr kultury. Społeczna świadomość jej istnienia jest jednak nikła. Niewiele też wiadomo o tym, jak ta ustawa funkcjonuje w praktyce. Tymczasem restytucja dzieł sztuki to wciąż żywy temat.
Znak towarowy jako nagroda w konkursie – dopuszczalne użycie czy nadużycie?
Czy można użyć znaku towarowego znanej marki, żeby zachęcić do udziału w konkursie? Czy pokazanie cudzego logo jako nagrody promocyjnej to jeszcze działanie informacyjne, czy już naruszenie prawa? Trybunał Sprawiedliwości UE wypowiedział się w tej sprawie 11 stycznia 2024 r. w wyroku C-361/22. Sprawa dotyczyła kampanii konkursowej, w której nagrodą była karta podarunkowa znanej marki modowej. Na karcie umieszczono logo tej marki bez zgody jej właściciela.
Czy oliwa może się kojarzyć z winem? Czyli kiedy można zarejestrować znak towarowy zawierający oznaczenie geograficzne
Portugalskie przedsiębiorstwo zgłosiło do rejestracji w EUIPO słowny znak „Quevedo Port” – dla oznaczenia dwóch produktów: oliwy i wina. Sprzeciw wobec rejestracji tego znaku dla oliwy zgłosiła portugalska organizacja zrzeszająca producentów wina Porto, które jest chronioną nazwą pochodzenia. Mimo to EUIPO zarejestrował sporne oznaczenie. Dlaczego?
Zmiany w unijnym systemie ochrony oznaczeń geograficznych
Temat oznaczeń geograficznych dotychczas był w szczególności bliski krajom takim jak Włochy czy Francja. Po ostatnich zmianach na szczeblu unijnym ciekawe perspektywy rozciągają się jednak także przed polskimi producentami. Poniżej o tym, czym są oznaczenia geograficzne, jak zmienił się w ostatnim czasie ich system ochrony oraz kto ma szansę na tych zmianach skorzystać.
Influencer marketing pod kontrolą. Dobra umowa kluczem do sukcesu
Influencer marketing jest obecnie jednym z najdynamiczniej rozwijających się kanałów promocji. Pozwala dotrzeć do szerokiej grupy odbiorców. Zgodnie z raportem Influencer MarketingHub jego globalna wartość w 2023 r. wyniosła ponad 21 mld USD, a na koniec 2024 r. miała wynosić 24 mld USD. Sukces kampanii nie zależy wyłącznie od wyboru odpowiedniego influencera. Kluczowym elementem jest starannie przygotowana umowa, która odpowiednio zabezpieczy interesy klienta (reklamodawcy) i zapewni prawidłową realizację założeń kampanii.
AI Act i nowe obowiązki dla podmiotów rozwijających i wykorzystujących sztuczną inteligencję
2 sierpnia 2024 r. wszedł w życie tzw. AI Act, czyli rozporządzenie, które ma uregulować niektóre aspekty korzystania z tzw. sztucznej inteligencji. Co do zasady rozporządzenie będzie stosowane od 2 sierpnia 2026 r. Unijny ustawodawca przewidział także przepisy przejściowe, aby wszystkie podmioty, do których AI Act ma zastosowanie, mogły przystosować się do nowych obowiązków.
Treści szkodliwe dla małoletnich – decyzje Przewodniczącego KRRiT
W ciągu ostatnich pięciu lat istotnie wzrosła liczba decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nakładających kary na dostawców usług medialnych za naruszenia związane z rozpowszechnianymi przez nich audycjami. Chodzi o standardy treści dotyczące poszanowania prawa, porządku publicznego, moralności, przekonań religijnych, a także ochrony małoletnich oraz dbałości o język. W okresie 2011-2018 wydawano średnio trzy decyzje o ukaraniu rocznie. W latach 2019-2023 nastąpił czterokrotny wzrost – do średnio dwunastu decyzji rocznie. W roku 2023 decyzji było już ponad dwadzieścia. Na szczególną uwagę, zarówno ze względu na częstość występowania, jak i problematykę, zasługują decyzje dotyczące treści szkodliwych dla małoletnich.
